建设工程施工合同纠纷 （2021）甘08民终593号

虽然在泾川县工商银行大楼工程中曹某与平凉市建筑公司系挂靠关系，但在建设工程领域工程分包的情形普遍，本案中可以明确原告顾某对被告曹某系挂靠施工是明知的，且在对工程款进行结算时顾某与曹某又将个人借款从应付工程款中抵扣，更加印证分包工程是二人合议并形成的法律关系，所诉争的欠付工程款亦是曹某、顾某个人之间债权债务，故对于未支付的377396元工程款应由曹某支付，现原告顾某因曹某与平凉市建筑公司系挂靠关系便要求该公司共同支付欠款依据不充分。对于原告主张的按照年利率6%支付资金占用利息，因双方对工程款利息并无约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故应按照结算时（2019年11月4日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算，经核算截止2020年7月4日的利息应为10441元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释

虽然在泾川县工商银行大楼工程中曹某与平凉市建筑公司系挂靠关系，但在建设工程领域工程分包的情形普遍，本案中可以明确原告顾某对被告曹某系挂靠施工是明知的，且在对工程款进行结算时顾某与曹某又将个人借款从应付工程款中抵扣，更加印证分包工程是二人合议并形成的法律关系，所诉争的欠付工程款亦是曹某、顾某个人之间债权债务，故对于未支付的377396元工程款应由曹某支付，现原告顾某因曹某与平凉市建筑公司系挂靠关系便要求该公司共同支付欠款依据不充分。对于原告主张的按照年利率6%支付资金占用利息，因双方对工程款利息并无约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对

甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终593号上诉人（原审原告）：顾某，男，汉族，农民，住平凉市。委托诉讼代理人：达某，甘肃翰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平凉市建筑工程有限责任公司，住所地平凉市崆峒区东大街9号。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：白某，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：夏某，甘肃璞义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹某，男，汉族，……