民间借贷纠纷 （2019）桂06民终312号

上诉人张国君向被上诉人汤远鹏借款400万元，有汤远鹏提供的银行转账凭证予以证明，张国君对此没有异议，本院予以确认。虽然双方没有对借款约定明确的利息计算方法，但从银行转账流水来看，2013年12月3日借款25万元及2013年12月18日借款175万元，张国君分别按照每月6250元和43750元支付汤远鹏，该款应为25万元和175万元按照月利率2.5%计算的利息，2014年1月16日借款200万元，张国君按照每月4万元支付给汤远鹏，该款应按月利率2%支付利息，故本院认定双方对借款是约定有利息的，且张国君已经支付的利息没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以确认。张国君主张借款没有约定利息，本院不予采信。 关于第一个争议焦点问题。张国君向汤远鹏借款的金额为400万元，此后张国君于2014年3月10日偿还本金

上诉人张国君向被上诉人汤远鹏借款400万元，有汤远鹏提供的银行转账凭证予以证明，张国君对此没有异议，本院予以确认。虽然双方没有对借款约定明确的利息计算方法，但从银行转账流水来看，2013年12月3日借款25万元及2013年12月18日借款175万元，张国君分别按照每月6250元和43750元支付汤远鹏，该款应为25万元和175万元按照月利率2.5%计算的利息，2014年1月16日借款200万元，张国君按照每月4万元支付给汤远鹏，该款应按月利率2%支付利息，故本院认定双方对借款是约定有利息的，且张国君已经支付的利息没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂06民终312号 上诉人(原审被告)：张国君，男，1974年11月10日出生，住防城港市防城区。 上诉人(原审被告)黄剑，女，43岁，1975年8月19日，地址：防城港市防城区。系上诉人张国君的妻子。 委托诉讼代理人：颜上峻，广西海港律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)汤远鹏，男，1970年11月5日出生，住防城港市防城区。 ……