盗窃 （2014）浙杭刑终字第132号

上诉人岳邦全、陈尚群及原审被告人岳邦利以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取财物，其中上诉人岳邦全及原审被告人岳邦利窃得财物数额巨大，上诉人陈尚群窃得财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。其三人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有本案漏罪没有判决，应当对新发现的本案漏罪作出判决，并按照数罪并罚的原则予以处罚。关于上诉人岳邦全及其辩护人所提岳邦全在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯的诉辩意见。经查，上诉人岳邦全事先知情并参与合谋，在具体盗窃过程中负责望风，与同案人员相互配合，且在部分犯罪事实中，还事先选择作案地点并纠集、带领他人前往，窃得财物后参与销赃，故对其不宜认定为从犯。因此上诉人岳邦全及其辩护人所提的该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人岳邦全在共同犯罪中所起的作用以及对社会的危害程度，综合考虑其归案前的一贯表现以及到案后认罪、悔罪态度等情节，所处量刑并无不当。因此上诉人岳邦全及其辩护人提出原判量刑过重的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人岳邦全及其辩护人提出从轻改判的请求、上诉人陈尚群及其辩护人提出改判无罪的请求，本院均

上诉人岳邦全、陈尚群及原审被告人岳邦利以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取财物，其中上诉人岳邦全及原审被告人岳邦利窃得财物数额巨大，上诉人陈尚群窃得财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。其三人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有本案漏罪没有判决，应当对新发现的本案漏罪作出判决，并按照数罪并罚的原则予以处罚。关于上诉人岳邦全及其辩护人所提岳邦全在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯的诉辩意见。经查，上诉人岳邦全事先知情并参与合谋，在具体盗窃过程中负责望风，与同案人员相互配合，且在部分犯罪事实中，还事先选择作案地点并纠集、带领他人前往，窃得财物后参与销赃，故对其不宜认定为从犯。因此上

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第132号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳邦全。2009年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；2012年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年5月14日止），并处罚金人民币4000元。因本案于2013年1月14日被押回再侦再审。现押于杭州市萧山……