（2015）浙温行初字第346号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。2015年1月5日，苍南县人民政府作出《关于撤销苍政地（2011）25、苍政地（2011）26、苍政地（2012）297号文件的决定》（苍政发（2015）1号文件），分别撤销同意郑裕块等4户、郑增乐等16户、顾孟蕾等13户个人建房的批复。该批复是针对郑裕快等33户作出的，原告不是该行政行为的相对人，被诉行政行为也没有对原告设定权利义务。原告与郑裕快等33户之间的民事法律关系，并非行政机关作出撤销决定时必须审查的内容，原告与被诉行政行为之间不存在法律上的利害关系。因此，苍南县龙港镇下垟郑村民委员会不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告苍南县龙港镇下垟郑村民委员会的起诉。本案预交的受理费50元退回原告苍南县龙港镇下垟郑村民委员会。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。2015年1月5日，苍南县人民政府作出《关于撤销苍政地（2011）25、苍政地（2011）26、苍政地（2012）297号文件的决定》（苍政发（2015）1号文件），分别撤销同意郑裕块等4户、郑增乐等16户、顾孟蕾等13户个人建房的批复。该批复是针对郑裕快等33户作出的，原告不是该行政行为的相对人，被诉行政行为也没有对原告设定权利义务。原告与郑裕快等33户之间的民事法律关系，并非行政机关作出撤销决定时必须审查的内容，原告与被诉行政行为之间不存在法律上的利害

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙温行初字第346号原告苍南县龙港镇下垟郑村民委员会，住所地苍南县龙港镇西四街下垟郑路路口。负责人郑信海，主任。委托代理人倪立赶，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告苍南县人民政府，住苍南县灵溪镇人民大道555号。法定代表人黄荣定，县长。委托代理人陈钦，苍南县人民政府工作人员。委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。原告苍南县龙港镇下垟郑村民……