放火 （2016）甘11刑终128号

被告人张王珍蓄意在公共场所放火，危害公共安全，其行为构成放火罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立，本院予以支持。公诉机关的量刑意见：应处三年以上十年以下有期徒刑。量刑情节：被告人张王珍虽然已经着手实行犯罪，但是由于被及时赶到现场的公安民警当场制止而得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人的辩护意见与本案案情不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张王珍犯放火罪，判处有期徒刑三年。二、作案工具汽油1桶，打火机1个，没收销毁。上诉人张王珍上诉称：原判认定事实不清、证据不足，其行为不构成放火罪，请求二审改判。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所列证据已经原审开庭时出示、宣读并质证、认证，具有合法性、关联性、客观性，并能相互印证，本院审查属实，予以确认。关于上诉人张王珍的上诉理由，经查，原判认定上诉人张王珍犯放火罪的事实有被害人杨某的陈述、证人年某某、后某某的证言、现场勘验笔录及勘情况分析报告、侦查实验记录、视频资料、上诉人在侦查阶段的供述等证据相互印证，证据之间能够形成

被告人张王珍蓄意在公共场所放火，危害公共安全，其行为构成放火罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立，本院予以支持。公诉机关的量刑意见：应处三年以上十年以下有期徒刑。量刑情节：被告人张王珍虽然已经着手实行犯罪，但是由于被及时赶到现场的公安民警当场制止而得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人的辩护意见与本案案情不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张王珍犯放火罪，判处有期徒刑三年。二、作案工具汽油1桶，打火机1个，没收销毁。上诉人张王珍上诉称：原判认定事实不清、证据不足，其行为不构成放火罪，

甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘11刑终128号原公诉机关漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张王珍，男，汉族，1977年8月4日生，不识字，甘肃省岷县人，2016年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于岷县看守所。漳县人民法院审理漳县人民检察院指控原审被告人张王珍犯放火罪一案，于2016年7月22日作出（2016）甘1125刑初34号刑事判决。宣判后，原审被……