离婚纠纷 （2016）苏09民终626号

上诉人李某与被上诉人徐某甲系合法的婚姻关系，依法受法律保护。一审法院综合评析双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等，判决李某与徐某甲离婚符合法律规定。案涉金城摩托车一辆，属于夫妻共同财产，折价5200元，李某享有2600元应得份额，可折抵其离家一年多应支付的小孩抚养费。关于上诉人提出的婚生子徐某丙由上诉人抚养，各自承担抚养费，依法分割共同财产（含拆迁安置房屋）的上诉理由，经查，上诉人与被上诉人婚生两小孩已某，生活学习环境相对稳定，两小孩不分开生活更有利于他们健康成长。上诉人依法享有对婚生子女的探望权，被上诉人应予以配合。案涉位于××镇的××花园的房屋所有权人为被上诉人父亲徐步高，上诉人没有提供证据证明是夫妻的共同财产，该上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王迎付代理审判员　　程登健代理审判员　　王慧玲二〇一六年五月三日书　记　员　　孙　升

上诉人李某与被上诉人徐某甲系合法的婚姻关系，依法受法律保护。一审法院综合评析双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等，判决李某与徐某甲离婚符合法律规定。案涉金城摩托车一辆，属于夫妻共同财产，折价5200元，李某享有2600元应得份额，可折抵其离家一年多应支付的小孩抚养费。关于上诉人提出的婚生子徐某丙由上诉人抚养，各自承担抚养费，依法分割共同财产（含拆迁安置房屋）的上诉理由，经查，上诉人与被上诉人婚生两小孩已某，生活学习环境相对稳定，两小孩不分开生活更有利于他们健康成长。上诉人依法享有对婚生子女的探望权，被上诉人应予以配合。案涉位于××镇的××花园的房屋所有权人为被

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终626号上诉人（原审原告）李某，居民。委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐某甲，居民。委托代理人陆永飞，江苏法鼎律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人徐某甲离婚纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建高民初字第0413号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审……