（2014）沪二中民三（民）终字第478号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。严梅在简历和员工情况登记表中将其2011年～的工作经历写为东方网，与事实不符，也违背严梅亲笔签名的声明。严梅在试用期内的工作表现与上海新文化传媒集团股份有限公司的岗位招聘要求不符，上海新文化传媒集团股份有限公司已经提供严梅所在部门财务经理的报告和证人证词，严梅虽持不同意见但未提供证据予以反驳、推翻，因此上海新文化传媒集团股份有限公司与严梅解除劳动关系并无不当，严梅要求恢复劳动关系理由不能成立，故对严梅要求恢复劳动关系及支付自2013年8月7日起的工资的诉请，法院不予支持。但上海新文化传媒集团股份有限公司仍应支付严梅2013年7月22日至8月6日的工资3，420.70元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、自判决生效之日起三日内，上海新文化传媒集团股份有限公司支付严梅2013年7月22日至8月6日的工资3，420.70元；二、严梅

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。严梅在简历和员工情况登记表中将其2011年～的工作经历写为东方网，与事实不符，也违背严梅亲笔签名的声明。严梅在试用期内的工作表现与上海新文化传媒集团股份有限公司的岗位招聘要求不符，上海新文化传媒集团股份有限公司已经提供严梅所在部门财务经理的报告和证人证词，严梅虽持不同意见但未提供证据予以反驳、推翻，因此上海新文化传媒集团股份有限公司与严梅解除劳动关系并无不当，严梅要求恢复劳动关系理由不能成立，故对严梅要求恢复劳动关系及支

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民三（民）终字第478号上诉人（原审原告）严梅。委托代理人熊立民。被上诉人（原审被告）上海新文化传媒集团股份有限公司。法定代表人杨震华。委托代理人张晓燕。委托代理人高月芬。上诉人严梅因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民四（民）初字第3612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原……