民间借贷纠纷 （2016）冀11民终2561号

本案争议焦点为“原告要求二被告偿还借款本金10万元并支付利息有无事实与法律依据”。借款合同作为双务合同，贷款人须向借款人支付借款，实际履行出借义务后，才可要求借款人到期返还借款并支付利息。本案中，原告所提供的日期为2014年9月20日的借条，上面所写出借人姓名为“于保东”，与本案原告于宝栋姓名不一致，该借条无法认定原告与被告之间存在借贷关系。原告虽然提供了被告崔青申于2015年2月3日出具的借条，但原告主张其是于2014年9月20日以现金交付的方式给付被告崔青申借款10万元，原告方两名证人均表示不知道原告到底把钱给付的何人，也不清楚给付金额，无法证实原告给付被告崔青申10万元的事实，且原告也无其他证据能够证实其履行了出借义务，故对原告要求二被告偿还借款10万元并支付利息的主张，本院依法不予支持。据此，判决：驳回原告于宝栋的诉讼请求。一审判决后于宝栋不服，向本院提起上诉，主要理由是：一、原审判决罔顾事实，认定事实错误。(一)原审法院以“原告所提供的日期为2014年9月2日的借条，上面所写出借人姓名为于保东，与本案原告于宝栋姓名不一致，该借条无法认定原告与被告之间存在借贷关系”，属于罔顾事

本案争议焦点为“原告要求二被告偿还借款本金10万元并支付利息有无事实与法律依据”。借款合同作为双务合同，贷款人须向借款人支付借款，实际履行出借义务后，才可要求借款人到期返还借款并支付利息。本案中，原告所提供的日期为2014年9月20日的借条，上面所写出借人姓名为“于保东”，与本案原告于宝栋姓名不一致，该借条无法认定原告与被告之间存在借贷关系。原告虽然提供了被告崔青申于2015年2月3日出具的借条，但原告主张其是于2014年9月20日以现金交付的方式给付被告崔青申借款10万元，原告方两名证人均表示不知道原告到底把钱给付的何人，也不清楚给付金额，无法证实原告给付被告崔青申10万元的事实，且原告也无

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终2561号上诉人（原审原告）：于宝栋，男，1967年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：沈春华，女，1970年8月15日出生，汉族，住址同上，系于宝栋之妻。委托诉讼代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔青申，男，1966年1月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）：蒋银红，女……