民间借贷纠纷 （2016）粤05民辖终60号

被上诉人起诉要求返还借款，就是作为接收货币的一方，理解错误。对于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“接收货币一方”应根据借贷关系不同阶段来理解：第一，借款订立合同后接受出借人提供借款，接收货币一方为借款人；第二，借款到期后，出借人接收借款人还款，接收货币一方为出借人。而本案被上诉人没有交付借款，借款合同没有实际履行，此阶段上诉人作为借款人才是接收货币一方，故本案合同履行地应当是上诉人所在地汕头市龙湖区，一审法院对本案并没有管辖权。二、本案是自然人之间的民间借贷纠纷，与金融机构的借款合同纠纷案件不完全相同，而且借款合同尚未生效履行，故适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定由上诉人所在地法院管辖更为适宜。请求：裁定撤销（2016）粤0514民初321号民事裁定，将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。被上诉人叶汉宣答辩称，上诉人向被上诉人借款100万元，有上诉人亲自出具的借款单，足以证明上诉人实际收到被上诉人提供的100万元出借资金，双方的借贷关系成立已生效。现由于上诉人以各种借口拒不付还借款，被上诉人起诉要求上诉人返还借款，争议标的为给付货币，而且双方对履行地点没有约定，依

被上诉人起诉要求返还借款，就是作为接收货币的一方，理解错误。对于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“接收货币一方”应根据借贷关系不同阶段来理解：第一，借款订立合同后接受出借人提供借款，接收货币一方为借款人；第二，借款到期后，出借人接收借款人还款，接收货币一方为出借人。而本案被上诉人没有交付借款，借款合同没有实际履行，此阶段上诉人作为借款人才是接收货币一方，故本案合同履行地应当是上诉人所在地汕头市龙湖区，一审法院对本案并没有管辖权。二、本案是自然人之间的民间借贷纠纷，与金融机构的借款合同纠纷案件不完全相同，而且借款合同尚未生效履行，故适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定由上诉

广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民辖终60号上诉人（原审被告）吴鸿昌，男，汉族，1968年2月20日出生，住汕头市龙湖区。委托代理人余超生、蔡鹏鑫，广东明祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶汉宣，男，汉族，1958年6月5日出生，住汕头市潮南区。委托代理人周昭义，广东东沙律师事务所律师。上诉人吴鸿昌不服汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初321号民事裁定，……