诈骗 （2019）豫04刑终525号

上诉人（原审被告人）宋景武以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于宋景武及其辩护人提出“宋景武与被害人系经济纠纷，不构成诈骗罪”的意见，经查，宋景武以假古董到外地拍卖、成立公司需要资金为由，骗取被害人钱财，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。宋景武及其辩护人提出“原判对宋景武量刑重”的意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张丰奇审判员　　张顺强审判员　　何　炜二〇一九年十二月二十四日书记员　　李凯朋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的

上诉人（原审被告人）宋景武以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于宋景武及其辩护人提出“宋景武与被害人系经济纠纷，不构成诈骗罪”的意见，经查，宋景武以假古董到外地拍卖、成立公司需要资金为由，骗取被害人钱财，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。宋景武及其辩护人提出“原判对宋景武量刑重”的意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张丰奇审判员　　张顺强

河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫04刑终525号原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋景武，男，汉族，1950年9月6日出生，初中文化，无业，户籍地平顶山市湛河区，租住平顶山市湛河区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月18日被抓获，次日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。指定辩护人丁起中，河南物华律师事务所律师。河南省平……