民间借贷纠纷 （2017）京03民终6503号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二十五条规定，承诺生效时合同成立。因此，判断金长伶于2014年1月2日签字的《合同转让》是否成立，应以其承诺是否生效为准进行认定。具体而言，金长伶的承诺若生效，则合同成立；金长伶的承诺若不生效，则合同不成立。关于承诺生效问题，《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款规定，承诺通知到达要约人时生效，承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。根据查明的事实，双方虽对《合同转让》的起草时间及张广林的签字时间主张各异，但对双方签字的先后顺序均不持异议，即张广林在《合同转让》上先行签字确认，后将《合同转让》原件交给金长伶，再由金长伶签字。张广林作为完全民事行为能力人，应该能够预见到金长伶无论在任何时间一旦作出承诺，其即应受《合同转让》具体确定的内容之约束。因此，金长伶之承诺的生效条件，只需其作出承诺的行为即在《合同转让》上签字确认，而无需以通知的形式到达要约人张广林。也就是说，金长伶于2014年1月2日签字时，《合同转让》即告成立。对此，《中华人民共和国合同法》第三十二条亦明确作出规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合
摘要
《中华人民共和国合同法》第二十五条规定，承诺生效时合同成立。因此，判断金长伶于2014年1月2日签字的《合同转让》是否成立，应以其承诺是否生效为准进行认定。具体而言，金长伶的承诺若生效，则合同成立；金长伶的承诺若不生效，则合同不成立。关于承诺生效问题，《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款规定，承诺通知到达要约人时生效，承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。根据查明的事实，双方虽对《合同转让》的起草时间及张广林的签字时间主张各异，但对双方签字的先后顺序均不持异议，即张广林在《合同转让》上先行签字确认，后将《合同转让》原件交给金长伶，再由金长伶签字。张广林作为完全民
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终6503号上诉人（原审原告）：张广林，男，1957年7月10日出生。委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金长伶，男，1956年12月18日出生。原审第三人：北京市通州区潞城镇农业服务中心，住所地北京市通州区潞城镇侉子店村。法定代表人：乔雪松，副主任。委托诉讼代理人：郭亚军，男，该单位职员。原审第三人：……