建设工程合同纠纷 （2016）京01民终2911号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘津生经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。关于本案《拆除工程施工合同》的责任主体，首先，根据谈话录音的内容，黄学军反复提及“刘津生帮你签的合同”、“你让刘津生签的字，上面你没签字”，胡天兴在对话中均未提出异议。其次，合同约定黄学军交付甲方10万元安全质保金，而胡天兴就本案二小路拆除工程收取了黄学军人民币10万元，且根据谈话录音内容，黄学军称：“你收的十万块钱还没有给我写收据”、“这合同上写有交十万块钱”，胡天兴称：“是、是、是，这不都有吗。”黄学军称：“但是你没有给我写收据。”胡天兴称：“它肯定错不了，你就踏踏实实的啊……”。根据上述事实能够确认，胡天兴收取的10万元即为合同中载明的10万元安全质保金。第三，根据调查结果，二小路拆除工程的承包单位虽有变更，但承包单位与发包方门头沟市政管委之间的联系人均为胡天兴，而发包方未曾联系过刘津生、黄学军。结合上述三个方面的事实，法院对黄学军关于胡天兴系本案拆除工程的实际发包人、胡天兴让刘津生出面与黄学军签订合同的主张予以采信。故胡天兴应为

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘津生经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。关于本案《拆除工程施工合同》的责任主体，首先，根据谈话录音的内容，黄学军反复提及“刘津生帮你签的合同”、“你让刘津生签的字，上面你没签字”，胡天兴在对话中均未提出异议。其次，合同约定黄学军交付甲方10万元安全质保金，而胡天兴就本案二小路拆除工程收取了黄学军人民币10万元，且根据谈话录音内容，黄学军称：“你收的十万块钱还没有给我写收据”、“这合同上写有交十万块钱”，胡天兴称：“是、是、是，这不都有吗。”黄学军称：“但是你没有给我写收据。”胡天兴称

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2911号上诉人（原审被告）：胡天兴，男，1957年8月25日出生。委托诉讼代理人武殿臣：北京市承光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄学军，男，1972年1月25日出生。委托诉讼代理人：陈先才，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘津生，男，1961年11月1日出生，现下落不明。上诉人胡天兴因与被上诉人黄学军、刘津生建……