（2016）津02行终252号

被起诉人天津市河西区房地产管理局在搬迁安置过程中未作出任何关于坐落在河西区黑牛城道富满里二号楼十门室的房屋的权属认定的行政行为，起诉人的起诉不符合起诉条件，其起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人毛树行的起诉，不予立案。上诉人毛树行不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实及理由：原审法院认定事实错误，上诉人的起诉符合立案条件，属于受案范围。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人就本案提起的诉讼请求为：1、判决天津市河西区房地产管理局所作的坐落在河西区黑牛城道富满里二号楼十门室的房屋的权属认定的行政行为无效；2、判决原房屋为私有财产权属；3、判决天津市河西区房地产管理局给毛树行变更私有权属证书；4、诉讼费由天津市河西区房地产管理局承担。该诉讼请求并不明确亦不具体且上诉人提交的2000年3月10日天津市河西区房地产管理局发放的《天津市住房调配申请单》尚不能初步证明天津市河西区房地产管理局在本案所涉搬

被起诉人天津市河西区房地产管理局在搬迁安置过程中未作出任何关于坐落在河西区黑牛城道富满里二号楼十门室的房屋的权属认定的行政行为，起诉人的起诉不符合起诉条件，其起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人毛树行的起诉，不予立案。上诉人毛树行不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实及理由：原审法院认定事实错误，上诉人的起诉符合立案条件，属于受案范围。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人就本案提起的诉讼请求为：1

天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终252号上诉人（原审起诉人）毛树行。上诉人毛树行起诉天津市河西区房地产管理局行政确认行为违法一案，天津市河西区人民法院2016年3月30日作出（2016）津0103行初63号行政裁定，上诉人不服向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，被起诉人天津市河西区房地产管理局在搬……