民间借贷纠纷 （2016）苏05民终4154号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于第三人向邹雪林银行汇款支付的80万元，沈丽民认为系借款，邹雪林予以否认，并就该款项的性质、用途提交了证据，证明该款为陈岗为归还贷款而筹集的款项。故沈丽民应就邹雪林与第三人之间存在借贷合意举证，现沈丽民未提交该证据，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决：驳回沈丽民的诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元，由沈丽民负担。宣判后，沈丽民不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：汇款凭证及第三人记账凭证足以证明双方之间的借贷关系；邹雪林未就将银行卡借于陈岗使用提供任何证据；本案应追加陈岗为第三人，综上请求撤销原判，依法改判。本院查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，沈丽民依据第三人常利红向邹雪林汇款80万元的转账凭证提起民间借贷诉讼，但邹雪林抗辩称转账系陈岗借用其银行卡筹集款项偿还神龙公司的贷款，并提交了神龙公司出具的证明、贷款内部运作报告书、银行进账

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于第三人向邹雪林银行汇款支付的80万元，沈丽民认为系借款，邹雪林予以否认，并就该款项的性质、用途提交了证据，证明该款为陈岗为归还贷款而筹集的款项。故沈丽民应就邹雪林与第三人之间存在借贷合意举证，现沈丽民未提交该证据，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决：驳回沈丽民的诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元，由沈丽民负担。宣判后，沈丽民不服原审法院民事判决，向本

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终4154号上诉人（原审原告）沈丽民。委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹雪林。被上诉人（原审被告）龚月萍。原审第三人常利红。上诉人沈丽民与被上诉人邹雪林、龚月萍与原审第三人常利红民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了……