（2014）浙绍行初字第5号

上述证据能证明原告曾向被告提出申请的事实。被告证据，原告对关联性有异议。本院认为，上述证据不能证明被告在收到原告申请后履行了相应法定职责，其证明效力本院不予确认。根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2013年12月26日，原告通过邮寄方式，向被告提出申请，要求被告调查处理诸暨市枫桥镇永宁村村民委员会在没有经过村民会议讨论决定的情况下擅自作出《天马、陈昂、将军自然村集体资产分配方案》的行为。被告在次日收到该申请，但直至原告起诉时未答复。另查明，被告于2014年4月9日针对原告申请作出书面答复，并于次日以邮寄的方式送达原告。本院认为：根据《浙江省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第四十三条规定：“违反本办法规定，有下列情形之一的，村民有权向有关村级组织提出询问，并可以向乡、镇人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映；有关人民政府或者主管部门应当在二十日内调查核实，并予以答复；经查证确有违法行为的，责令改正，依法追究有关人员的责任：（一）应当经村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项，未经村民会议或者村民代表会议讨论就作出决定或者处理的；……”故被告在法定期限内

上述证据能证明原告曾向被告提出申请的事实。被告证据，原告对关联性有异议。本院认为，上述证据不能证明被告在收到原告申请后履行了相应法定职责，其证明效力本院不予确认。根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2013年12月26日，原告通过邮寄方式，向被告提出申请，要求被告调查处理诸暨市枫桥镇永宁村村民委员会在没有经过村民会议讨论决定的情况下擅自作出《天马、陈昂、将军自然村集体资产分配方案》的行为。被告在次日收到该申请，但直至原告起诉时未答复。另查明，被告于2014年4月9日针对原告申请作出书面答复，并于次日以邮寄的方式送达原告。本院认为：根据《浙江省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙绍行初字第5号原告刘大炯。委托代理人万天飞，北京市才良律师事务所律师委托代理人朱孝顶，北京市才良律师事务所律师。被告诸暨市人民政府。住所地诸暨市东一路**号。法定代表人徐良平，市长。委托代理人徐俊东，男。刘大炯因诉诸暨市人民政府不履行其他行政管理法定职责一案，于2014年2月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，在法定期限内向被告送达了……