盗窃 （2016）闽01刑终594号

上诉人郑祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币7,530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郑祥系累犯，依法从重处罚；上诉人郑祥系限制行为能力人，可依法从轻处罚；上诉人郑祥案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。综上量刑情节，对上诉人郑祥予以从轻处罚。关于上诉人郑祥及其辩护人提出的其只是帮忙望风，应认定为从犯的诉辩理由，经查，上诉人郑祥系投案自首，在侦查阶段如实供述了自己盗窃电动车的事实，其对盗窃地点、盗窃时间、被盗电动车颜色的供述与被害人的陈述及视频监控截图相互吻合，现场也未发现其他作案人员。因此，该诉辩理由没有事实依据，不予采纳。关于上诉人郑祥及其辩护人提出的其有自首、系限制刑事责任能力人等从轻、减轻量刑情节的诉辩理由，经查，原判对上述量刑情节均予以认定，并在量刑时予以体现，二审对此不再重复评价。原判根据上诉人郑祥的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）

上诉人郑祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币7,530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郑祥系累犯，依法从重处罚；上诉人郑祥系限制行为能力人，可依法从轻处罚；上诉人郑祥案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。综上量刑情节，对上诉人郑祥予以从轻处罚。关于上诉人郑祥及其辩护人提出的其只是帮忙望风，应认定为从犯的诉辩理由，经查，上诉人郑祥系投案自首，在侦查阶段如实供述了自己盗窃电动车的事实，其对盗窃地点、盗窃时间、被盗电动车颜色的供述与被害人的陈述及视频监控截图相互吻合，现场也未发现其他作案人员。因此，该诉辩理由没有事实依据，不予采纳。关

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终594号原公诉机关福建省罗源县人民检察院。上诉人(原审被告人)郑祥，男，1985年2月8日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无业，住福建省罗源县。2010年9月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年8月21日因犯盗……