民间借贷纠纷 （2016）晋02民终1783号

根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事前知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动，仍然提供借款的......”原告周云甫系被告李恒信与第三人王维斌的介绍人，被告李恒信向原告周云甫借款50000元给第三人王维斌用于办理被告李恒信的提干事宜，因原告周云甫明知被告李恒信借款是用于办理提干事宜，属于违反法律、行政法规强制性规定的行为，故原告周云甫与被告李恒信之间的民间借贷合同系无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告李恒信应当返还原告周云甫50000元。判决：被告李恒信李恒信于本判决生效之日起十五日内返还原告周云甫周云甫50000元。案件受理费1050元，减半收取，本院退还原告周云甫525元，其余525元由被告李恒信负担（于本判决生效之日起十五日内一并支付原告周云甫）。本院二审期间，当事人未提交新证据。上诉人李恒信对于其从被上诉人周云甫手中拿钱50000元整并为被上诉人周云甫出具借条的事实无异议。故本院对该内容予以确认。本院认为：李

根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事前知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动，仍然提供借款的......”原告周云甫系被告李恒信与第三人王维斌的介绍人，被告李恒信向原告周云甫借款50000元给第三人王维斌用于办理被告李恒信的提干事宜，因原告周云甫明知被告李恒信借款是用于办理提干事宜，属于违反法律、行政法规强制性规定的行为，故原告周云甫与被告李恒信之间的民间借贷合同系无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告李恒信应当返还原告周云甫

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1783号上诉人（原审被告）:李恒信，男，1971年5月16日出生，汉族，同煤集团职工，住大同市。委托诉讼代理人：武燕，山西得民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周云甫，男，1979年6月29日出生，汉族，无业，现住大同市。上诉人李恒信因与被上诉人周云甫民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初178……