民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第5216号

合法的借贷关系受法律保护。耿开俭借款给许行桂、许行金使用，许猛、丁佩红提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。耿开俭要求许行桂、许行金偿还3万元借款及利息，理由成立，予以支持。许行桂辩称的借款时仅交付了26000元，没有提供相应的证据证明，耿开俭也不予认可，不予采纳。其辩称自己仅应承担一半的还款责任，没有法律依据，依法亦不予采纳。因许行桂、许行金拒不偿还借款，耿开俭主张许猛、丁佩红作为担保人应承担连带责任，因担保人没有约定担保期限，其担保期限应为借款到期之后六个月内。耿开俭没有提供证据证明其在担保期内已经主张了保证权利，其对担保人的诉讼请求，应依法予以驳回。许猛、许行金、丁佩红经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。遂判决：一、许行桂、许行金于判决生效之日起十日内偿还耿开俭借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，自2011年8月5日起按月息1.88%计算至给付之日止）。二、驳回耿开俭的其他诉讼请求。案件受理费550元，由许行桂、许行金负担。上诉人许行桂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1

合法的借贷关系受法律保护。耿开俭借款给许行桂、许行金使用，许猛、丁佩红提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。耿开俭要求许行桂、许行金偿还3万元借款及利息，理由成立，予以支持。许行桂辩称的借款时仅交付了26000元，没有提供相应的证据证明，耿开俭也不予认可，不予采纳。其辩称自己仅应承担一半的还款责任，没有法律依据，依法亦不予采纳。因许行桂、许行金拒不偿还借款，耿开俭主张许猛、丁佩红作为担保人应承担连带责任，因担保人没有约定担保期限，其担保期限应为借款到期之后六个月内。耿开俭没有提供证据证明其在担保期内已经主张了保证权利，其对担保人的诉讼请求，应

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第5216号上诉人（原审被告）许行桂，农民。委托代理人郭凤举。被上诉人（原审原告）耿开俭，农民。原审被告许行金，农民。原审被告许猛，农民。原审被告丁佩红，农民。上诉人许行桂与被上诉人耿开俭、原审被告许行金、许猛、丁佩红民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳官民初字第0633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1……