（2017）津02民终6853号

当事人对自己提出的主张，应当提供证据证明。原告主张被告以欺诈手段导致其作出错误意思表示、订立合同，其提供的证据不足以证明被告在订立合同时存在故意告知虚假情况或隐瞒真实情况等欺诈行为。且《〈商城域名〉服务合同V3.0》载明原告申请注册的域名系其自主选择决定，如发生侵害他人合法权益的后果，责任由原告独立承担。上述合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，自原、被告在合同上签字或盖章时生效，原告主张合同无效欠缺事实和法律依据，不能成立。签订合同后，被告依约成功注册了域名，已经履行了合同约定的义务，故原告要求被告退还服务费并支付律师函费用的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告刘建革的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘建革承担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的域名注册价格（截图打印件）、向奥的斯法务的求证回函（邮件截图打印件）、奥的斯公司的商标查询与信息查询及网上域名（截图打印件）、施耐德公司的商标查询与信

当事人对自己提出的主张，应当提供证据证明。原告主张被告以欺诈手段导致其作出错误意思表示、订立合同，其提供的证据不足以证明被告在订立合同时存在故意告知虚假情况或隐瞒真实情况等欺诈行为。且《〈商城域名〉服务合同V3.0》载明原告申请注册的域名系其自主选择决定，如发生侵害他人合法权益的后果，责任由原告独立承担。上述合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，自原、被告在合同上签字或盖章时生效，原告主张合同无效欠缺事实和法律依据，不能成立。签订合同后，被告依约成功注册了域名，已经履行了合同约定的义务，故原告要求被告退还服务费并支付律师函费用的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6853号上诉人（原审原告）：刘建革，男，1971年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郝晖，天津沙原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易商互赢（天津）信息技术有限公司，住所地天津市河西区永安道2号青年创业广场6楼。法定代表人：李裕哲，总经理。委托诉讼代理人：王芝娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛……