离婚纠纷 （2014）徐民终字第2154号

王某起诉离婚，徐某同意离婚，应认定王某与徐某之间的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于财产的分割，双方协商一致的徐某返还王某10000元的意见予以采纳；至于祥和小区有关房产一套应否分割的问题，因王某未主张，其有关证据不予评论，如徐某坚持认为该房产属夫妻共同财产，可待收集证据后于法定期间内另行主张权利，本案暂不理涉。遂判决：一、准予王某、徐某离婚；二、徐某于判决生效后30日内一次性给付王某10000元。上诉人徐某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人在要求依法分割本市祥和小区4号楼1单元102室房屋的基础上同意离婚，原审法院未对财产作出分割即判决离婚错误。故请求二审法院依法改判。被上诉人王某答辩称：一审中上诉人明确表示同意离婚，一审判决双方婚姻关系解除正确。上诉人无证据证明存在夫妻共同财产。相反，该房屋是婚前被上诉人尽到了对其母亲的赡养义务，母亲赠予我的个人财产。故上诉人要求分割该房屋无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，在一审第一次开庭时（2014年1月24日），徐某答辩称，“婚姻感情破裂是有前因后果的”，并陈述了其与王某

王某起诉离婚，徐某同意离婚，应认定王某与徐某之间的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于财产的分割，双方协商一致的徐某返还王某10000元的意见予以采纳；至于祥和小区有关房产一套应否分割的问题，因王某未主张，其有关证据不予评论，如徐某坚持认为该房产属夫妻共同财产，可待收集证据后于法定期间内另行主张权利，本案暂不理涉。遂判决：一、准予王某、徐某离婚；二、徐某于判决生效后30日内一次性给付王某10000元。上诉人徐某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人在要求依法分割本市祥和小区4号楼1单元102室房屋的基础上同意离婚，原审法院未对财产作出分割即判决离婚错误。故请求二审法院依法改判。被上诉人王

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2154号上诉人（原审被告）徐某，自由职业。委托代理人胡道华，江苏多师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某，徐州罗特艾德回转支承有限公司职工。委托代理人张先力，江苏彭淮律师事务所律师。上诉人徐某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日……