买卖合同纠纷 （2021）冀11民终16号

关于合同效力问题。原、被告签订的合同是产品购销合同，并未就销售产品的来源进行约定，原告从衡水伟业输送机械有限公司采购部分设备，后销售给被告，符合交易习惯，也不违反法律规定，原、被告在签订合同前并未就产品三包问题进行约定，被告辩称原告交付的设备没有三包即违反国家强制性法律规定，根据原告提供的衡水伟业输送机械有限公司的全国工业产品生产许可证、检验报告、销售记录来看，原告销售的产品系合格产品（因双方合同约定质量标准按企业标准），并不违反国家强制性法律规定，因此原告巨海公司与被告兴华香公司于2016年9月5日签订的产品购销合同依法成立，合法有效。 原、被告签订的合同是产品购销合同，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。关于违约责任问题。关于买方的违约责任，原、被告合同中约定被告预付货款30万，虽未约定预付款项的时间，但根据交易习惯，应该由被告先行支付预付款项后原告发货，被告收到货物后将预付款项转为货款并支付剩余款项，因原、被告约定2016年10月5日前交货，而被告于2016年10月26日给付预付货款20万元，被告未在交货前预付货款且预付数额与约定不符，已经构成违约；

关于合同效力问题。原、被告签订的合同是产品购销合同，并未就销售产品的来源进行约定，原告从衡水伟业输送机械有限公司采购部分设备，后销售给被告，符合交易习惯，也不违反法律规定，原、被告在签订合同前并未就产品三包问题进行约定，被告辩称原告交付的设备没有三包即违反国家强制性法律规定，根据原告提供的衡水伟业输送机械有限公司的全国工业产品生产许可证、检验报告、销售记录来看，原告销售的产品系合格产品（因双方合同约定质量标准按企业标准），并不违反国家强制性法律规定，因此原告巨海公司与被告兴华香公司于2016年9月5日签订的产品购销合同依法成立，合法有效。 原、被告签订的合同是产品购销合同，对当事人均具有法律约

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终16号 上诉人（一审被告、反诉原告）：黑龙江兴华香农业发展股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇铁西村。 法定代表人：朱宪民，董事长。 委托诉讼代理人：李立华，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：衡水巨海输送机械制造有限公司，住所地河北省衡水市阜城县崔庙镇武仟路路南。 法定代表人：何巨海，经……