（2015）洛民立终字第560号

本院在受理原告赵济民诉被告赵玉芳、田峰买卖合同纠纷一案中，被告赵玉芳于2012年11月1日因病去世。被告赵玉芳死亡后，原告应依法将赵玉芳的相关继承人列为被告参加诉讼，因原告不能提供赵玉芳的相关继承人的具体信息，致使本院无法明确本案具体继承人为何人，导致本案被告无法确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回赵济民的起诉。上诉人赵济民不服一审裁定上诉称，一、一审法院认为，一审被告赵玉芳死亡后，上诉人应依法将赵玉芳的相关继承人列为被告参加诉讼，没有法律依据。一审法院驳回上诉人的一审诉求适用法律错误。二、一审法院要求上诉人提供赵玉芳的相关继承人的具体信息，没有法律依据。三、本案一审遗漏了必须参加诉讼的当事人，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的规定，依法应当发回重审。四、涉案的《房屋转让协议》合法有效，被上诉人依法负有协助配合办理房屋转移登记手续的义务。故请求本院依法撤销一审裁定，将本案发回重审。本院经审查认为，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，中止诉讼。被告死亡，没遗产，也没有应当承担义务的人的，

本院在受理原告赵济民诉被告赵玉芳、田峰买卖合同纠纷一案中，被告赵玉芳于2012年11月1日因病去世。被告赵玉芳死亡后，原告应依法将赵玉芳的相关继承人列为被告参加诉讼，因原告不能提供赵玉芳的相关继承人的具体信息，致使本院无法明确本案具体继承人为何人，导致本案被告无法确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回赵济民的起诉。上诉人赵济民不服一审裁定上诉称，一、一审法院认为，一审被告赵玉芳死亡后，上诉人应依法将赵玉芳的相关继承人列为被告参加诉讼，没有法律依据。一审法院驳回上诉人的一审诉求适用法律错误。二、一审法院要求上诉人提供赵玉芳的相关继承人的具体

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民立终字第560号上诉人（一审原告）赵济民。被上诉人（一审被告）田峰。上诉人赵济民因与被上诉人田峰买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2012）西民一初字第777号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。一审法院认为，本院在受理原告赵济民诉被告赵玉芳、田峰买卖合同纠纷一案中，被告赵玉芳于2012年11月……