（2013）浙杭行终字第264号

原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十九条规定“因原房屋拆除、改建或自然坍塌等原因，已经变更了实际土地使用者的，经依法审核批准，可将土地使用权确定给实际土地使用者……”。本案中，沈素英原位于杭州市庆春路633号房屋已于上世纪九十年代庆春路的拓宽而拆除，沈素英与拆迁人也签订了房屋拆迁产权调换协议并已得到相应安置。沈素英已不是庆春路原633号房屋所涉土地的使用权人。根据上述规定，该土地使用权不应确定给沈素英。市国土局作出的杭土资简复（2012）71号《关于要求办理土地证书的答复意见》，告知沈素英杭州市庆春路原633号房屋的土地使用权不再确定给沈素英，并无不当。沈素英提出的诉讼请求，依据不足，不予支持。沈素英要求明确原杭州市庆春路633号房屋在1992年拆迁前的土地使用权人、土地面积、土地实际用途等土地登记相关内容的诉讼请求，因其在2012年9月27日给市国土局的《请求发放土地使用权证的报告》中并未涉及该内容，故不能在本案中一并处理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回沈素英的诉讼请求。案件受理费

原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十九条规定“因原房屋拆除、改建或自然坍塌等原因，已经变更了实际土地使用者的，经依法审核批准，可将土地使用权确定给实际土地使用者……”。本案中，沈素英原位于杭州市庆春路633号房屋已于上世纪九十年代庆春路的拓宽而拆除，沈素英与拆迁人也签订了房屋拆迁产权调换协议并已得到相应安置。沈素英已不是庆春路原633号房屋所涉土地的使用权人。根据上述规定，该土地使用权不应确定给沈素英。市国土局作出的杭土资简复（2012）71号《关于要求办理土地证书的答复意见》，告知沈素英杭州市庆春路原633号房屋的土地使用权不再确定给沈素英，并无不当。沈素英提出的诉讼请

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙杭行终字第264号上诉人（原审原告）沈素英。委托代理人胡克勤。委托代理人王凤兰。被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局。法定代表人卢春强。委托代理人苏立仁。委托代理人郭超。沈素英诉杭州市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政确认一案，杭州市上城区人民法院作出（2013）杭上行初字第28号行政判决。沈素英不服，上诉于本院。本院2013年7月19日……