（2016）晋08刑申14号

王少东于2014年5月12日主动到河津市公安局投案，该事实有河津市公安局出具的到案经过说明为证，其到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，应认定为有自首情节。关于你们所提原判量刑偏轻的理由。经查，本案被告人王少东与被害人智永昌同系煤业公司工作人员，双方因工作问题发生争执，互相撕扯并殴打；经鉴定，智永昌的死因是外力作用引起大脑前动脉破裂，弥漫性蛛网膜下腔出血而死亡，但其自身有高血压和血管病变，对脑血管破裂起到辅助作用。原判综合考虑到本案起因系工作争执引发，且系双方互相撕扯，被告人仅是拳头殴打，并未使用棍棒等凶器，被告人实施的故意伤害行为不属于主观恶性极大的情形，其在案发后主动投案并赔偿被害人家属的经济损失，有明显的悔罪表现，且被害人的死因系外力作用和自身血管病变两方面原因造成等诸多因素，对被告人判处有期徒刑五年，量刑并无不当。关于你们所提应判令被告人赔偿你们25万元经济损失的理由，无证据证明，亦无相关法律依据，不予采信。综上所述，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年八月十八日

王少东于2014年5月12日主动到河津市公安局投案，该事实有河津市公安局出具的到案经过说明为证，其到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，应认定为有自首情节。关于你们所提原判量刑偏轻的理由。经查，本案被告人王少东与被害人智永昌同系煤业公司工作人员，双方因工作问题发生争执，互相撕扯并殴打；经鉴定，智永昌的死因是外力作用引起大脑前动脉破裂，弥漫性蛛网膜下腔出血而死亡，但其自身有高血压和血管病变，对脑血管破裂起到辅助作用。原判综合考虑到本案起因系工作争执引发，且系双方互相撕扯，被告人仅是拳头殴打，并未使用棍棒等凶器，被告人实施的故意伤害行为不属于主观恶性极大的情形，其在案发后主动投案并赔偿被害人家属的经

山西省运城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)晋08刑申14号刘反梅、智文贵：你们因王少东故意伤害一案，对我院（2015）运中刑一抗字第23号刑事附带民事裁定不服，以王少东的行为不构成自首，原裁定认定事实有误，适用法律错误，量刑偏轻等为由，向我院提出申诉，请求改判王少东无期徒刑或15年有期徒刑，判令王少东赔偿你们实际损失25万元。本院认为，王少东于2014年5月12日主动到河津市公……