（2014）一中行（知）初字第10079号

虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。2001年商标法第二十八条规定：“申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”在本案中，被异议商标指定使用的“计算机外围设备；视听教学仪器；计算机；已录制的计算机程序（程序）”等商品与引证商标核定使用的“计算机；计算机周边设备；显示器（电子）；音响设备；影碟机；影像扫描机；光通讯设备电子防盗装置”等商品，在功能、用途、销售渠道和消费对象等方面相同，构成类似商品。对比被异议商标“CNEMC”，是由5个英文字母组成，其完整包含了引证商标一、二、三、四“EMC”。根据伊姆西公司提供的证据，EMC国际公司在中国对引证商标“EMC”经过了多年使用和宣传，其计算机产品具有较高的知名度。如果在类似商品上使用被异议商标，容易使消费者误认为该商品属于EMC国际公司的系列商品，从而对商品的来源产生混淆和误认。

虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。2001年商标法第二十八条规定：“申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”在本案中，被异议商标指定使用的“计算机外围设备；视听教学仪器；计算机；已录制的计算机程序（程序）”等商品与引证商标核定使用的“计算机；计算机周边设备；显示器（电子）；音响设备；影碟机；影像扫描机；光通讯设备电子防盗装置”

中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第10079号原告石家庄拓达科贸有限公司，住所地中华人民共和国河北省石家庄开发区天山大街。法定代表人秦孟德，总经理。委托代理人封从军，男，1971年10月22日出生，河北省商标事务所有限公司职员，住中华人民共和国河北省石家庄市。委托代理人刘洋，男，1980年5月1日出生，河北省商标事务所有限公司职员，住中华人民共和国……