买卖合同纠纷 （2017）粤20民终3573号

上如化工公司向银马公司供货，货款合计66000元，一审法院予以认定，本案争议焦点为汤徐与银马公司之间的经营模式及汤徐与银马公司应承担何种法律责任。对此，一审法院分析如下：首先，银马公司、黄奋强称其租赁经营场所给汤徐经营，由汤徐自行购买设备，并向其支付租金，汤徐在经营过程中聘请员工进行生产，并代其收货物，同时通过员工的银行帐户支付货款，对此，银马公司、黄奋强提交了中山市人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书及公告、中山市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书及郑某、洪某某、罗某、何某某的证人证言、陈某某证言及农业银行流水清单等证据，证实陈建军等167名工人申请劳动仲裁均主张为汤徐招用的员工，汤徐以银马公司对外经营，而证人陈某某在另案中则出庭作证称其为汤徐的弟弟聘请并为汤徐打工，汤徐负责发全厂100余人的工资，汤徐通过其个人银行账户代发工资；汤徐也确认机器设备等由汤徐采购，黄奋强仅提供厂房，银马公司的生产和销售实际均由汤徐负责；上述相互印证，可以证实汤徐、银马公司的经营模式为：以银马公司名义对外发生业务往来，但实际经营由汤徐负责，银马公司为“出名”的交易主体，汤徐为实际经营者，汤

上如化工公司向银马公司供货，货款合计66000元，一审法院予以认定，本案争议焦点为汤徐与银马公司之间的经营模式及汤徐与银马公司应承担何种法律责任。对此，一审法院分析如下：首先，银马公司、黄奋强称其租赁经营场所给汤徐经营，由汤徐自行购买设备，并向其支付租金，汤徐在经营过程中聘请员工进行生产，并代其收货物，同时通过员工的银行帐户支付货款，对此，银马公司、黄奋强提交了中山市人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书及公告、中山市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书及郑某、洪某某、罗某、何某某的证人证言、陈某某证言及农业银行流水清单等证据，证实陈建军等167名工人申请劳动仲裁均主张为汤徐招用的

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3573号上诉人（原审被告）：汤徐，女，1965年8月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘红，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山上如化工有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：莫海清，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中山市银马纺织印染有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄奋强。被上……