建设工程施工合同纠纷 （2014）成民终字第1188号

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，唐宪均不应作为本案的被告。因此，对于陈启俊追加唐宪均为本案被告的申请，原审法院不予受理。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决：一、陈启俊于判决生效之日起七日内返还张小云保证金6万元；二、陈启俊于判决生效之日起七日内支付张小云占有资金期间的损失（以6万元为基数，从2013年9月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时为止）；三、驳回张小云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1250元，由陈启俊承担。宣判后，原审被告陈启俊不服，向本院提起上诉称，陈启俊不是返还保证金的适格主体，主体应当是收到张小云保证金的唐宪均。一审时，陈启俊要求追加唐宪均为本案共同被告，一审法院未予采信，遗漏了当事人，是对陈启俊诉权的剥夺。为查清案件事实，避免讼累，保护各方当事人的合法权益，本案应当追加唐宪均作为被告或者第

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，唐宪均不应作为本案的被告。因此，对于陈启俊追加唐宪均为本案被告的申请，原审法院不予受理。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决：一、陈启俊于判决生效之日起七日内返还张小云保证金6万元；二、陈启俊于判决生效之日起七日内支付张小云占有资金期间的损失（以6万元为基数，从2013年9月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时为止）；三、驳回张小云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第1188号上诉人（原审被告）陈启俊。委托代理人舒兴红，都江堰市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张小云。委托代理人唐皓，四川法隆律师事务所律师。上诉人陈启俊因与被上诉人张小云建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2013）都江民初字第2364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日受理后，依法……