民间借贷纠纷 （2019）川10民终125号

陈杰提供的证据不足以证明以上借款为夫妻二人共同债务，原审法院予以判决驳回。曾群辩解陈杰与刘勇实为合伙关系，不存在上述借贷事实，该债务系刘勇与陈杰的虚假债务，且该款项实为陈杰提供给刘勇所开办KTV的投资款项，原审法院也因其辩解理由不充分，仅提供证人加以证明，缺乏其他有效证据予以支撑，对其主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘勇在本判决生效后五日内偿还原告陈杰借款本金352000元及利息（从2017年8月10日起按年利率6%计算利息，直至还清借款本息时止）；二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。如被告未按照法律指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从履行期间届满的次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元，由被告刘勇负担。 二审中，曾群未提交新的证据。陈杰提交打印的成都高新技术产业开发区

陈杰提供的证据不足以证明以上借款为夫妻二人共同债务，原审法院予以判决驳回。曾群辩解陈杰与刘勇实为合伙关系，不存在上述借贷事实，该债务系刘勇与陈杰的虚假债务，且该款项实为陈杰提供给刘勇所开办KTV的投资款项，原审法院也因其辩解理由不充分，仅提供证人加以证明，缺乏其他有效证据予以支撑，对其主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘勇在本判决生效后五日内偿

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川10民终125号 上诉人（原审原告）：陈杰，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：雷俊杰，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建民，四川新开元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1972年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审被告）：曾群，女，1972年2月17……