（2014）鄂武汉中民商终字第01353号

北京通达公司、湖北武荆公司就设备供应达成的协议系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。该合同约定付款条件为北京通达公司提供正式发票，现北京通达公司提供的发票已被税务管理部门限令停止使用，湖北武荆公司要求另行开具有效发票、拒绝先行支付剩余货款的抗辩理由符合合同约定，原审审理中多次组织调解沟通，双方未能达成一致意见，故北京通达公司要求湖北武荆公司支付货款的条件尚未成立，待条件成就后可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回北京通达公司的诉讼请求。减半收取案件受理费2546元，邮寄费用92元，共计2638元，由北京通达公司负担（已付）。上诉人北京通达公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判湖北武荆公司支付拖欠的货款94557.12元、违约金172946.5元，并由湖北武荆公司承担一、二审诉讼费用。其上诉的事实与理由为：一、原审判决认定事实错误。1、原审法院不顾合同中买卖双方标的物为货物的事实，认定以开具发票为给付货款的唯一条件系认定事实错误。事实是湖北武荆

北京通达公司、湖北武荆公司就设备供应达成的协议系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。该合同约定付款条件为北京通达公司提供正式发票，现北京通达公司提供的发票已被税务管理部门限令停止使用，湖北武荆公司要求另行开具有效发票、拒绝先行支付剩余货款的抗辩理由符合合同约定，原审审理中多次组织调解沟通，双方未能达成一致意见，故北京通达公司要求湖北武荆公司支付货款的条件尚未成立，待条件成就后可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回北京通达公司的诉讼请求。减半收取案件受理费2546元，邮寄费用92元

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商终字第01353号上诉人（原审原告）：北京易兴通达科技发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金星庄金大路22号。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托代理人：郝保平，北京市汉明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北武荆高速公路发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路特8号。法定代表人：赵增生，该公司董事长。委托代理人：范金……