买卖合同纠纷 （2021）沪02民终7861号

万歌公司和振富公司间的买卖合同真实有效，万歌公司按约供货后，振富公司理应及时付款，现双方争议焦点在于万歌公司实际供货金额。振富公司就前三份合同项下的价款金额均无异议，主张2017年3月27日签订的合同项下的货物万歌公司未完成送货，并自认其实际结欠万歌公司的价款金额应为1万余元，但由于万歌公司提供的产品存在质量问题，相应维修费用应当扣除，故振富公司应支付万歌公司的价款金额为4，000余元。对此，一审法院认为，万歌公司提供的送货单、物流底单可与合同金额大致对应，虽送货单部分缺失，但结合振富公司承认万歌公司向其开具的发票均已入账，且振富公司不能就其实际付款金额超过前三份合同总金额、以及不能就其自认的欠款金额1万余元系如何组成作出合理解释，故一审法院对于万歌公司主张的双方实际供货金额即为发票金额的意见予以采信，振富公司应给付万歌公司的剩余价款为74，874元。至于振富公司提及的产品质量问题，因未提供相应依据，故一审法院不予认可。有关诉讼时效问题，合同未约定付款时间并不等同于交付货物即支付，故振富公司的辩称意见亦不成立。一审法院判决：石狮市振富针纺机械有限公司应于判决生效之日起十日内给付上海万歌

万歌公司和振富公司间的买卖合同真实有效，万歌公司按约供货后，振富公司理应及时付款，现双方争议焦点在于万歌公司实际供货金额。振富公司就前三份合同项下的价款金额均无异议，主张2017年3月27日签订的合同项下的货物万歌公司未完成送货，并自认其实际结欠万歌公司的价款金额应为1万余元，但由于万歌公司提供的产品存在质量问题，相应维修费用应当扣除，故振富公司应支付万歌公司的价款金额为4，000余元。对此，一审法院认为，万歌公司提供的送货单、物流底单可与合同金额大致对应，虽送货单部分缺失，但结合振富公司承认万歌公司向其开具的发票均已入账，且振富公司不能就其实际付款金额超过前三份合同总金额、以及不能就其自认的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7861号上诉人(原审被告)：石狮市振富针纺机械有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：高海彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银(泉州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王情媚，北京中银(泉州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海万歌精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡万文，该公司总经理。委……