建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁16民终2326号

原告恒信公司与被告科建公司虽然就管桩基础施工签订了施工合同，但该施工合同中对工程具体要求、付款方式等均没有做出约定，仅约定“参照滨州市科建基础工程有限公司与魏桥铝电所签合同执行”，因此并不具备完整的合同要素，故被告科建公司据此规定主张未达付款条件，不应予以支持；但原告恒信公司已经实际履行该合同，被告科建公司并未对原告施工工程提出异议，该工程也已竣工并验收合格，被告已对原告施工的工程进行了结算并出具了证明，因此被告应当依照其结算的工程价款及时偿付原告，其长期未付，原告诉求其及时偿还，应予支持。关于欠付工程款的总额问题，被告科建公司认可其账目现实仍欠原告工程款121715.5元，原告对该数额予以认可并依照该数据主张权利，并无不当，应予以支持；因被告逾期付款，原告主张被告自2018年7月11日按中国人民银行同期贷款利率承担利息，亦应当予以支持。被告科建公司认可曾多次还款，并主张2017年春节也曾付款，依照法律规定，诉讼时效自义务人履行义务时重新计算，故被告科建公司主张原告的诉讼请求超出诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百

原告恒信公司与被告科建公司虽然就管桩基础施工签订了施工合同，但该施工合同中对工程具体要求、付款方式等均没有做出约定，仅约定“参照滨州市科建基础工程有限公司与魏桥铝电所签合同执行”，因此并不具备完整的合同要素，故被告科建公司据此规定主张未达付款条件，不应予以支持；但原告恒信公司已经实际履行该合同，被告科建公司并未对原告施工工程提出异议，该工程也已竣工并验收合格，被告已对原告施工的工程进行了结算并出具了证明，因此被告应当依照其结算的工程价款及时偿付原告，其长期未付，原告诉求其及时偿还，应予支持。关于欠付工程款的总额问题，被告科建公司认可其账目现实仍欠原告工程款121715.5元，原告对该数额予以认

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2326号上诉人（原审被告）：滨州市科建基础工程有限公司，住所地滨州市黄河八路。法定代表人：宣彭滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青州市恒信基础工程有限公司，住所地青州市云门山办事处。法定代表人：丁昌祥，该公司经理。委托诉讼代理人：张承彪，山东海岱律师事务所律师。上诉人滨州市科建基……