买卖合同纠纷 （2015）浙台商终字第494号

上诉人玉环菊聪机械厂与被上诉人洪若平之间订立的买卖合同意思表示真实，内容合法有效。被上诉人按约提供货物给上诉人后，上诉人应及时支付价款，否则构成违约行为，应承担相应违约责任。上诉人上诉称该笔货款已支付，则应提供相应的付款依据，否则其上诉理由不能成立。根据原审被告朱显寿的陈述，其以现金支付货款，但在被上诉人否认的情况下，对上诉人主张的支付本案欠款，本院不予支持。原审被告朱显寿系上诉人的员工，其在出库单上签字系履行职务行为，其行为后果应由上诉人承担。至于诉讼时效问题，双方既未对货款进行结算，也未约定支付时间，按照法律的规定，应属不能确定履行期限的情形，其诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案诉讼时效应从2015年4月1日被上诉人向原审法院提起诉讼之日起计算，本案并未超过诉讼时效期间。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由上诉人玉环菊聪机械厂负担。本判决为终审判决。审判长　　钱为民审判

上诉人玉环菊聪机械厂与被上诉人洪若平之间订立的买卖合同意思表示真实，内容合法有效。被上诉人按约提供货物给上诉人后，上诉人应及时支付价款，否则构成违约行为，应承担相应违约责任。上诉人上诉称该笔货款已支付，则应提供相应的付款依据，否则其上诉理由不能成立。根据原审被告朱显寿的陈述，其以现金支付货款，但在被上诉人否认的情况下，对上诉人主张的支付本案欠款，本院不予支持。原审被告朱显寿系上诉人的员工，其在出库单上签字系履行职务行为，其行为后果应由上诉人承担。至于诉讼时效问题，双方既未对货款进行结算，也未约定支付时间，按照法律的规定，应属不能确定履行期限的情形，其诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第494号上诉人（原审被告）：玉环菊聪机械厂。代表人：朱刚。委托代理人：黄友兵。被上诉人（原审原告）：洪若平。原审被告：朱显寿。上诉人玉环菊聪机械厂为与被上诉人洪若平及原审被告朱显寿买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉港商初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，……