金融借款合同纠纷 （2017）赣08民终713号

本案属金融借款合同纠纷，首先涉及合同的效力问题，而对合同效力进行判断应依照《中华人民共和国合同法》及相关法律认定。对被告邵光华、吴明传辩称借款人应为被告李世军，只是为被告李世军贷款提供担保，作为保证人签字时的借款合同为空白格式合同，借款人李贵安的信息及签字是后来才补上去的意见，根据“谁主张，谁举证”的规则，被告邵光华、吴明传未对其上述主张提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。而且，被告邵光华、吴明传作为成年人，且都有工作单位，身为国家工作人员，具有比一般公民更高的法律素质，应当清楚自己为他人借款签字提供担保的法律后果及需承担的责任。两被告的辩解意见明显与常理不符，该院不予采信。另外，被告邵光华、吴明传辩称被告李世军、李贵安父子伪造资料（更改家庭农场经营者姓名）骗保骗贷，应追究相关人员刑事责任及原告存在过错应承担相应责任的意见，根据相关证据，可以确认提交至原告农行永丰支行的个体工商户营业执照经营者姓名确实存在变造事实，但被告邵光华、吴明传未能提供证据证明其系原告的工作人员所伪造，也不能证明原告的工作人员与被告李贵安、李世军之间存在恶意串通、损害自己及他人正当利益的行为。在正常情况下，申

本案属金融借款合同纠纷，首先涉及合同的效力问题，而对合同效力进行判断应依照《中华人民共和国合同法》及相关法律认定。对被告邵光华、吴明传辩称借款人应为被告李世军，只是为被告李世军贷款提供担保，作为保证人签字时的借款合同为空白格式合同，借款人李贵安的信息及签字是后来才补上去的意见，根据“谁主张，谁举证”的规则，被告邵光华、吴明传未对其上述主张提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。而且，被告邵光华、吴明传作为成年人，且都有工作单位，身为国家工作人员，具有比一般公民更高的法律素质，应当清楚自己为他人借款签字提供担保的法律后果及需承担的责任。两被告的辩解意见明显与常理不符，该院不予采信。另外，被告邵光

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣08民终713号上诉人（原审被告）：邵光华，男，1964年12月1日出生，汉族，住江西省永丰县，委托诉讼代理人：姚杰，永丰县金久法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：吴明传，男，1964年3月25日出生，汉族，住江西省永丰县，委托诉讼代理人：姚杰，永丰县金久法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司永丰县……