（2015）黔东民终字第553号

邓西贵与李兆文达成的挖掘机租赁协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。邓西贵20**年6月29日出具的借条载明其尚欠挖掘机租金费为38800元，2014年1月27日邓西贵已偿还10000元，李兆文诉至法院时邓西贵所欠租金实际仅为28800元。原审法院判决支持38800元租金错误，本院予以纠正。现有的证据材料不能证明双方对逾期支付租金的责任承担有约定，且李兆文诉至麻江县人民法院时并未要求邓西贵承担逾期支付租金的违约责任，李兆文在二审时辩称其在一审时多诉请的10000元属违约金的理由本院不予采纳。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审判决认定事实不清，判决结果错误，本院予以纠正。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销麻江县人民法院（2015）麻民初字第59号民事判决及案件受理费的负担；二、由邓西贵支付李兆文挖掘机租金人民币28800元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回李兆文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人

邓西贵与李兆文达成的挖掘机租赁协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。邓西贵20**年6月29日出具的借条载明其尚欠挖掘机租金费为38800元，2014年1月27日邓西贵已偿还10000元，李兆文诉至法院时邓西贵所欠租金实际仅为28800元。原审法院判决支持38800元租金错误，本院予以纠正。现有的证据材料不能证明双方对逾期支付租金的责任承担有约定，且李兆文诉至麻江县人民法院时并未要求邓西贵承担逾期支付租金的违约责任，李兆文在二审时辩称其在一审时多诉请的10000元属违约金的理由本院不予采纳。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审判决认定事实不清，判决结果错误，本院

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第553号上诉人（原审被告）邓西贵，男。被上诉人（原审原告）李兆文，男。上诉人邓西贵因与被上诉人李兆文租赁合同纠纷一案，不服麻江县人民法院（2015）麻民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2010年4月至12月，被告邓西贵租……