寻衅滋事 （2015）长中刑一终字第00129号

上诉人彭某甲、彭某乙在公共场所任意毁损他人财物，并随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人彭某甲、彭某乙均起主要作用，均系主犯。针对上诉人彭某甲、彭某乙提出的“原审量刑过重”的上诉意见，本院认为，上诉人彭某甲、彭某乙在公共场所对他人财物予以毁损，在被民警制止后又对多人进行殴打，原审判决综合其犯罪事实、悔罪表现等情节量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁　锋审　判　员　　刘　刚代理审判员　　黎亦琪二〇一五年二月二日书　记　员　　龚　荣 来源：百度

上诉人彭某甲、彭某乙在公共场所任意毁损他人财物，并随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人彭某甲、彭某乙均起主要作用，均系主犯。针对上诉人彭某甲、彭某乙提出的“原审量刑过重”的上诉意见，本院认为，上诉人彭某甲、彭某乙在公共场所对他人财物予以毁损，在被民警制止后又对多人进行殴打，原审判决综合其犯罪事实、悔罪表现等情节量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁　锋审　

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第00129号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某甲，农民，住湖南省长沙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2015年1月4日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。上诉人（原审被告人）彭某乙，农民，住湖南省长沙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月1……