追偿权纠纷 （2019）云28民终379号

本案适用法律争议的焦点：一是第三人余顺洪出借的5万元是否是姜志有、王发院共同的借款确定问题；二是合法利息的确定问题；三是王发院是否应承担返还责任的确定问题。本案中，余顺洪将5万元现金交给姜志有，同日，姜志有又将该5万元现金交给王发院，事后，姜志有、王发院及余顺洪最终订立了借款人为王发院、担保人为姜志有的《抵押借款协议书》，且该借款直接为王发院所用，王发院也陆续向余顺洪偿还了该借款部分本息，王发院无证据证明姜志有、王发院因合伙而借款的事实，王发院抗辩该借款是姜志有、王发院共同的借款，该抗辩应不予采信。因此，第三人余顺洪出借的5万元应为王发院所借。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”该条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记

本案适用法律争议的焦点：一是第三人余顺洪出借的5万元是否是姜志有、王发院共同的借款确定问题；二是合法利息的确定问题；三是王发院是否应承担返还责任的确定问题。本案中，余顺洪将5万元现金交给姜志有，同日，姜志有又将该5万元现金交给王发院，事后，姜志有、王发院及余顺洪最终订立了借款人为王发院、担保人为姜志有的《抵押借款协议书》，且该借款直接为王发院所用，王发院也陆续向余顺洪偿还了该借款部分本息，王发院无证据证明姜志有、王发院因合伙而借款的事实，王发院抗辩该借款是姜志有、王发院共同的借款，该抗辩应不予采信。因此，第三人余顺洪出借的5万元应为王发院所借。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终379号上诉人（原审被告）：王发院，男，1976年9月1日出生，布依族，身份证住址云南省红河州河口县。委托诉讼代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：姜志有，男，1964年12月14日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原审第三人：余顺洪，男，1977年6月……