建设工程合同纠纷 （2016）冀02民终2714号

张喜旺、路金奎要求运成公司承担给付人工费责任的主张，所提交的证据已形成了完整的证据链，因此本案的债务主体系运城公司应予认定。运城公司提出的张喜旺、路金奎所提交的工程合同及给张立军委托手续等系他人伪造的主张，未能提交直接证据予以证实，另，运成公司提出要求对张喜旺、路金奎出具合同及委托手续中加盖的其企业用章的真伪性予以鉴定。一审法院认为运成公司未能提交证据证明其企业用章的唯一性，鉴定的检材缺乏绝对参照物，在此情况下，进行的鉴定结论不足以支撑其主张，因此对运成公司提出的印章鉴定申请不予准许。张喜旺、路金奎要求运成公司返还合同保证金100000元的主张，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：徐州运成建设（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付张喜旺、路金奎工程人工费人民币660980元；驳回张喜旺、路金奎其他诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：运城公司工地负责人张立军以徐州运成建设（集团）有限公司亨旺粉末冶金工程项目部为甲方与张喜旺、路金奎作为乙方签订了

张喜旺、路金奎要求运成公司承担给付人工费责任的主张，所提交的证据已形成了完整的证据链，因此本案的债务主体系运城公司应予认定。运城公司提出的张喜旺、路金奎所提交的工程合同及给张立军委托手续等系他人伪造的主张，未能提交直接证据予以证实，另，运成公司提出要求对张喜旺、路金奎出具合同及委托手续中加盖的其企业用章的真伪性予以鉴定。一审法院认为运成公司未能提交证据证明其企业用章的唯一性，鉴定的检材缺乏绝对参照物，在此情况下，进行的鉴定结论不足以支撑其主张，因此对运成公司提出的印章鉴定申请不予准许。张喜旺、路金奎要求运成公司返还合同保证金100000元的主张，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2714号上诉人（原审被告）：徐州运成建设（集团）有限公司，住所地：江苏省邳州市东湖街道中汇广场D-015号。法定代表人：胡海波，该公司经理。委托代理人：杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。委托代理人：赵帅，江苏彭城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张喜旺，农民。被上诉人（原审原告）：路金奎，农民。二被上诉人共同委托代理人：赵宏海……