（2021）鲁16民辖终61号

本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中,双方并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的,不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该解释规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案争议标的为给付货币,接收货币一方所在地为合同履行地。故被上诉人张玲、信丰斌作为接收货币一方，其所在地法院即山东省博兴县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　李添珍审 判 员　张发荣审 判 员　刘　洋二〇二一年七月二十三日法官助理　贾梦琦书 记 员　陈静茹

本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中,双方并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的,不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该解释规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案争议标的为给付货币,接收货币一方所在地为合同履行地。故被上诉人张玲、信丰斌作为接收货币一方，其所在地法院即山东省博兴县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民辖终61号上诉人（原审被告）：邢飞，男，1988年6月3日出生，汉族，住河北省景县。上诉人（原审被告）：司青青，女，1988年1月16日出生，汉族，住河北省景县。被上诉人（原审原告）：张玲，女，1983年3月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：信丰斌，男，1989年7月23日出生，汉族，住山东省博兴县。上诉人邢飞、司……