借款合同纠纷 （2017）鲁15民终8号

的理由没有法律依据，不足以否定担保的客观事实，理由如下:一、该“证明”中没有日期，不能排除其他内容的客观存在。第二、该证明的书写格式符合常理。打印部分在材料的上方，签名部分在证明内容的下半部分，且靠右边书写，符合正常情况下的书写习惯。第三、该证明的书写方式符合常理，内容主要部分采用打印方式，系目前利用计算机打印材料的非常普通的做法，打印完后进行手写署名，也是惯常的做法，符合常理。一审认为不符合常理，无任何依据支持。第四、一审判决记载，该案的审判结论系经审判委员会讨论决定的。该审判委员会并没有参加庭审，不可能了解整个的案件事实;审判委员会的意见，也非法定意见。依据司法改革精神，审判委员会决定案件结果的审判方式也与司法改革的方向相违背，不足采信。综上，上诉人认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，提供的证据足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第

的理由没有法律依据，不足以否定担保的客观事实，理由如下:一、该“证明”中没有日期，不能排除其他内容的客观存在。第二、该证明的书写格式符合常理。打印部分在材料的上方，签名部分在证明内容的下半部分，且靠右边书写，符合正常情况下的书写习惯。第三、该证明的书写方式符合常理，内容主要部分采用打印方式，系目前利用计算机打印材料的非常普通的做法，打印完后进行手写署名，也是惯常的做法，符合常理。一审认为不符合常理，无任何依据支持。第四、一审判决记载，该案的审判结论系经审判委员会讨论决定的。该审判委员会并没有参加庭审，不可能了解整个的案件事实;审判委员会的意见，也非法定意见。依据司法改革精神，审判委员会决定案件

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终8号上诉人（原审原告）：燕新未，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：李瑞明，男，1979年11月19日出生，汉族，居民，住聊城经济开发区。被上诉人（原审被告）：程跃国，男，1962年5月1日出生，汉族，中国银行职工，住冠县。委托诉讼代理人：张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉莉，山东鲁风律师……