民间借贷纠纷 （2021）湘01民终3993号

一、关于该案胡小华、周新之间的法律关系。胡小华以周新于2019年1月20日向其出具的借条为依据提起该案诉讼，周新抗辩称应以双方合伙合同关系作为该案基础法律关系进行审理。该院认为，根据胡小华提供的银行流水、胡小华和周新对账单以及胡小华对借条金额的陈述，胡小华、周新之间虽存在合伙关系，但双方通过对账后，由周新对胡小华代其垫付合伙投资款及周新和蒋智勇的个人借支款项向胡小华出具借条，该借条应视为双方通过和解达成的借款合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，该院对胡小华主张该355000元已转化为借款、该案按民间借贷纠纷处理的意见予以采纳。二、关于借款本金。周新未陈述和举证其在向胡小华出具借条后以个人资金向胡小华进行还款，故胡小华主张要求周新偿还借款355000元的诉讼请求，该院予以支持。周新称借条金额包含黎明志所欠胡小华的70649元，不应由其偿还，因周新在对该案投资款对账、出具借条时，胡小华、周新以及黎明志均在现场，各方在对账单和借条上签字予以确认，应视为周新自愿对黎明志的债务进行承担，该院对周新该抗辩意见不予采纳。周新还称其于2019年1月

一、关于该案胡小华、周新之间的法律关系。胡小华以周新于2019年1月20日向其出具的借条为依据提起该案诉讼，周新抗辩称应以双方合伙合同关系作为该案基础法律关系进行审理。该院认为，根据胡小华提供的银行流水、胡小华和周新对账单以及胡小华对借条金额的陈述，胡小华、周新之间虽存在合伙关系，但双方通过对账后，由周新对胡小华代其垫付合伙投资款及周新和蒋智勇的个人借支款项向胡小华出具借条，该借条应视为双方通过和解达成的借款合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，该院对胡小华主张该355000元已转化为借款、该案按民间借贷纠纷处理的意见予以采纳。二、关于借款本

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终3993号上诉人（原审被告）：周新，男，1987年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李彪，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：江婉婷，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡小华，男，1964年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周雄武，广东九域律师事务所律师。上诉人周……