买卖合同纠纷 （2016）苏07民终2785号

南京六建公司所举证的15张付款凭证，其中部分付款凭证由三益公司业务员杨某作为领款人签名，南京六建公司未能提供证据证明杨某有权代表三益公司收取货款，三益公司之前也从未向南京六建公司作出杨某有权代表三益公司收取货款的意思表示，故杨某收取南京六建公司款项的行为不是职务行为，也不构成表见代理，不能认定为三益公司收取款项。故一审法院依法认定南京六建公司已向三益公司支付货款3112305元。至于其余款项，可由南京六建公司与杨某另行处理。三益公司与南京六建公司之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。南京六建公司购买三益公司混凝土计款4847035元，南京六建公司已付3112305元，尚欠1734730元未付，南京六建公司应当按照约定支付三益公司货款。双方在合同中约定货款完工付清，现该工程已完工，故南京六建公司提出的三益公司要求全额付款不符合双方约定的付款节点的抗辩理由与事实不符，一审法院不予采纳。南京六建公司未按约支付货款，应当按照违约额1734730元承担10%违约金计款173473元。南京六建公司辩称双方约定的违约金过高，对此一审法院

南京六建公司所举证的15张付款凭证，其中部分付款凭证由三益公司业务员杨某作为领款人签名，南京六建公司未能提供证据证明杨某有权代表三益公司收取货款，三益公司之前也从未向南京六建公司作出杨某有权代表三益公司收取货款的意思表示，故杨某收取南京六建公司款项的行为不是职务行为，也不构成表见代理，不能认定为三益公司收取款项。故一审法院依法认定南京六建公司已向三益公司支付货款3112305元。至于其余款项，可由南京六建公司与杨某另行处理。三益公司与南京六建公司之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。南京六建公司购买三益公司混凝土计款4847035

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2785号上诉人（原审被告）：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇镇北路29号。法定代表人：张祥生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王维峰，江苏常信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏常信律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：谈建青，男，1967年4月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理……