（2017）黑03民终704号

上诉人提供的与第三人协议中的房屋和被上诉人李凤华所提供票据上的房屋与本案中双方争议的原审法院查封的车库为同一房屋，现该车库已经上诉人卖给他人，由买售人使用。原审法院如下事实未查清：隆达宝清分公司是否认可案涉房屋为原审第三人宝清县鼎鑫新型墙体材料建筑有限公司从隆达宝清分公司抹帐所得的29套房屋中的一部分，原审法院没有查清。原审第三人宝清县鼎鑫新型墙体材料建筑有限公司与隆达宝清分公司抹帐所得的29套房屋，虽然抹帐后开据的票据在被上诉人李凤华名下，但肖佳起诉张金龙、于芳（二人系夫妻，张金龙系宝清县鼎鑫新型墙体材料建筑有限公司股东之一、法定代表人）一案，经双鸭山市中院（2013）双商初字第36号和黑龙江省级人民法院（2014）黑高商终字第100号判决。在该二份生效判决中，肖佳、李凤华均认可其中8户，该8户房屋是否含本案所争议的房屋，原审法院没有查清。故原审法院将本案所争议的房屋认定为李凤华所有错误，本案发回重审。重审时应查清以上事实，来确认案涉房屋上诉人是否为权利人，是否享有排除执行的权利，以确认上诉人的执行异议是否成立。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

上诉人提供的与第三人协议中的房屋和被上诉人李凤华所提供票据上的房屋与本案中双方争议的原审法院查封的车库为同一房屋，现该车库已经上诉人卖给他人，由买售人使用。原审法院如下事实未查清：隆达宝清分公司是否认可案涉房屋为原审第三人宝清县鼎鑫新型墙体材料建筑有限公司从隆达宝清分公司抹帐所得的29套房屋中的一部分，原审法院没有查清。原审第三人宝清县鼎鑫新型墙体材料建筑有限公司与隆达宝清分公司抹帐所得的29套房屋，虽然抹帐后开据的票据在被上诉人李凤华名下，但肖佳起诉张金龙、于芳（二人系夫妻，张金龙系宝清县鼎鑫新型墙体材料建筑有限公司股东之一、法定代表人）一案，经双鸭山市中院（2013）双商初字第36号和黑龙

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民终704号上诉人（原审原告）：高亚辉，女，1964年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县宝清镇解放路**号。委托诉讼代理人：栾云曦，黑龙江承旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛贵义，男，1967年7月28日出生，汉，住黑龙江省鸡西市鸡冠区君峰苑综合楼*单元****室。被上诉人（原审被告）：李凤华，女，1964年3月29日……