买卖合同纠纷 （2019）粤05民终785号

人民法院审理案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。陈楚玉对其提出的已按约定付给黄泽群15万元的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，陈楚玉主张其向黄泽群支付了15万元，但黄泽群予以否认，且陈楚玉提交的转账凭证无法证明付款用途，该转账凭证并不能作为其已向黄泽群完成支付案涉投资的当然依据，在现有证据不能形成完整证据链条的情况下，原审法院无法认定陈楚玉已完成15万元投资的事实，也因此无法进一步确认陈楚玉与黄泽群之间存在真实的债权债务关系。退一步讲，若陈楚玉完成案涉15万元的交付，但其诉求却为要求黄泽群返还89286元也不符合常规推理及本案事实，因此，陈楚玉要求黄泽群付还89286元及利息的诉讼请求缺乏理据，原审法院不予支持。若陈楚玉认为其权益受损，可另循法律途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回陈楚玉的诉讼请求。案件受理费1016.08元，由陈楚玉负担。二审中，陈楚玉向本院提交如下证据：一、陈楚玉与黄泽群等人的录音及录音转化文字，拟证明陈楚玉与黄泽群《协议书》的内容及签订的过程，双方是

人民法院审理案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。陈楚玉对其提出的已按约定付给黄泽群15万元的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，陈楚玉主张其向黄泽群支付了15万元，但黄泽群予以否认，且陈楚玉提交的转账凭证无法证明付款用途，该转账凭证并不能作为其已向黄泽群完成支付案涉投资的当然依据，在现有证据不能形成完整证据链条的情况下，原审法院无法认定陈楚玉已完成15万元投资的事实，也因此无法进一步确认陈楚玉与黄泽群之间存在真实的债权债务关系。退一步讲，若陈楚玉完成案涉15万元的交付，但其诉求却为要求黄泽群返还89286元也不符合常规推理及本案事实，因此，陈楚玉要求黄泽群付还89286元及利息的诉讼请求缺

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终785号上诉人（原审原告）：陈楚玉，女，汉族，1974年4月27日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区************之二。公民身份号码440************221。委托诉讼代理人：陈里群，广东当儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄泽群，男，汉族，1967年6月6日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区******……