借款合同纠纷 （2019）晋02执复19号

有北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初10803号民事判决书和北京市第一中级人民法院（2018）京01民终8787号民事判决书为据。可以认定该房屋为本案的执行标的物，其虽登记在赵园园名下，但实际为被执行人赵亮所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第十一项规定，应将赵园园列为第三人。 赵园园向本院申请复议称：大同市平城区人民法院（2019）晋0202执恢61号执行裁定书适用法律错误，申请人依法不能作为第三人参加诉讼。其理由为：第一、该裁定将申请人列为第三人依据的法律条款是“《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第十一项之规定”。诉讼法第五十六条第二款的无独立请求权的第三人适用双方当事人的诉讼标的，而该裁定所针对的房屋是执行标的，所以该条法律不适用于申请人。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中第一百五十四条没有第十一项，该条解释也没有关于第三人的规定。第二、根据最高人民法院关于在经济审判

有北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初10803号民事判决书和北京市第一中级人民法院（2018）京01民终8787号民事判决书为据。可以认定该房屋为本案的执行标的物，其虽登记在赵园园名下，但实际为被执行人赵亮所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第十一项规定，应将赵园园列为第三人。 赵园园向本院申请复议称：大同市平城区人民法院（2019）晋0202执恢61号执行裁定书适用法律错误，申请人依法不能作为第三人参加诉讼。其理由为：第一、该裁定将申请人列为第三人依据的法律条款是“《中华人民共和国民事诉讼

山西省大同市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋02执复19号 复议申请人：赵园园，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住北京市昌平区XXXXX号。 复议被申请人：杨全永，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山西省大同市平城区XXXXXXX号。 复议申请人赵园园因不服大同市平城区人民法院（2019）晋0202执恢61号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查……