买卖合同纠纷 （2019）内01民终4925号

本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”阿尔泰公司与高俊维签订的《债权转让书》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案为债权的全部转让，原债权人阿尔泰公司已经完全退出债的关系，而由受让人高俊维替代了原债权人的地位。根据我国合同法的规定，债权转让法律关系包含三个法律关系，一为债权让与人与债务人之间的债权债务关系，二为债权让与人与受让人之间的债权转让关系，三为债权受让人基于债权转让关系，与债务人之间形成的债权债务关系。债权受让人因债权转让行为享有对债务人的债权请求权。法庭查明，阿尔泰公司与青城医院签订的《药品购销协议书》合法有效并已实际履行，青城医院当庭认可与阿尔泰公司存在买卖合同关系，通过业务员即高俊维进行药品供应和接收，青城医院虽认可尚欠阿尔泰公司药品款70772.8元未付，但根据高俊维提供的四份报销单证实，青城医院欠付阿尔泰公司药品款应为185011.8元，青城医院对四份报销单的真实性也不持异议。故阿尔泰公司作为债权让与人，与债务人即青城医院之间的基础债权关系成立。《中华

本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”阿尔泰公司与高俊维签订的《债权转让书》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案为债权的全部转让，原债权人阿尔泰公司已经完全退出债的关系，而由受让人高俊维替代了原债权人的地位。根据我国合同法的规定，债权转让法律关系包含三个法律关系，一为债权让与人与债务人之间的债权债务关系，二为债权让与人与受让人之间的债权转让关系，三为债权受让人基于债权转让关系，与债务人之间形成的债权债务关系。债权受让人因债权转让行为享有对债务人的债权请求权。法庭查明，阿尔泰公

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4925号上诉人（原审被告）：呼和浩特青城妇产医院有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街山水路**山水商务广场**。法定代表人：张呈宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：左莹莹，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：武菲，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高俊维，男，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特青城妇产医院有限公司（以下简称……