买卖合同纠纷 （2016）苏05民终332号

朱海明向徐硕群购买字画杂件，虽未签订书面买卖合同，但双方口头约定价款为45万元，徐硕群向朱海明交付了字画杂件，朱海明实际支付部分价款20万元，应确认双方存在字画杂件的买卖合同关系。对于双方当事人争议焦点问题，分析如下：（一）关于交易标的物字画及其真赝的认定问题。根据双方当事人的一致陈述，在交易之时，双方对每幅字画分别进行议价、定价，朱海明用笔记本记录过每幅字画的名称及单价。朱海明在庭审时提供了记载有每幅字画的名称及单价的笔记本予以佐证，笔记本所记录字画的内容与公安机关委托吴中区价格认证中心作出的鉴证结论书所载明的标的物品名及数量相吻合。双方在2014年10月2日的电话沟通中，朱海明问徐硕群：“30几幅画，你总归承认吧？”，而徐硕群回复：“是”，徐硕群当时并没有对交易字画数约为30幅提出异议。朱海明于2014年9月28日交易后，于10月1日即向徐硕群就字画为赝品提出异议。嗣后双方就字画真假及退货还有多次沟通与争执，朱海明方提供的录音资料可予以证明。基于朱海明的笔记本记录、双方陈述及争执过程，朱海明所主张公安鉴定的30幅字画即为交易标的物甚为可信。在此情况下，徐硕群应提供反证，其对于交易标

朱海明向徐硕群购买字画杂件，虽未签订书面买卖合同，但双方口头约定价款为45万元，徐硕群向朱海明交付了字画杂件，朱海明实际支付部分价款20万元，应确认双方存在字画杂件的买卖合同关系。对于双方当事人争议焦点问题，分析如下：（一）关于交易标的物字画及其真赝的认定问题。根据双方当事人的一致陈述，在交易之时，双方对每幅字画分别进行议价、定价，朱海明用笔记本记录过每幅字画的名称及单价。朱海明在庭审时提供了记载有每幅字画的名称及单价的笔记本予以佐证，笔记本所记录字画的内容与公安机关委托吴中区价格认证中心作出的鉴证结论书所载明的标的物品名及数量相吻合。双方在2014年10月2日的电话沟通中，朱海明问徐硕群：“

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)苏05民终332号上诉人（原审原告、反诉被告）徐硕群。委托代理人程庆军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人饶依婷，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人人（原审被告、反诉原告）朱海明。委托代理人蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。上诉人徐硕群与被上诉人朱海明买卖合同纠纷一案，上诉人徐硕群不服苏州市吴中区人民法院(2014)吴民初字……