买卖合同纠纷 （2017）甘01民终690号

公民、法人的合法权益应受法律保护。本案争议的焦点在于被告圣龙公司是否应当承担连带责任。本案中，被告李连生向原告订购彩钢板，被告圣龙公司并未向被告李连生出具任何授权委托书，被告李连生亦未向原告出具任何其系被告圣龙公司委托代理人的手续，被告圣龙公司及被告李连生与原告东特公司之间均无书面买卖合同，原告仅以被告圣龙公司向其转账20万元的打款记录以主张被告圣龙公司应对被告李连生的买卖行为承担连带责任的证据不足，该打款记录无法证明涉案工程与被告圣龙公司具有法律关系，且经当庭询问，被告李连生仅是给被告圣龙公司安装彩钢板的施工队，并非被告圣龙公司的工作人员，原告与被告李连生的对账单上亦无被告圣龙公司的公章，原告认为被告李连生系代表被告圣龙公司向其购买彩钢板的证据不足，本院不予支持。被告李连生向原告订购货物应系其个人行为，且被告李连生当庭陈述货款属实，欠款135000元亦属实，原告依约履行了向被告李连生交付货物的义务，被告李连生理应及时向原告支付货款。然被告李连生却拖欠原告部分货款至今未予给付，对酿成纠纷应负全部责任。故被告李连生应及时向原告给付下欠货款l35000元。关于原告要求被告支付8445.94

公民、法人的合法权益应受法律保护。本案争议的焦点在于被告圣龙公司是否应当承担连带责任。本案中，被告李连生向原告订购彩钢板，被告圣龙公司并未向被告李连生出具任何授权委托书，被告李连生亦未向原告出具任何其系被告圣龙公司委托代理人的手续，被告圣龙公司及被告李连生与原告东特公司之间均无书面买卖合同，原告仅以被告圣龙公司向其转账20万元的打款记录以主张被告圣龙公司应对被告李连生的买卖行为承担连带责任的证据不足，该打款记录无法证明涉案工程与被告圣龙公司具有法律关系，且经当庭询问，被告李连生仅是给被告圣龙公司安装彩钢板的施工队，并非被告圣龙公司的工作人员，原告与被告李连生的对账单上亦无被告圣龙公司的公章，原

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终690号上诉人(原审原告)：兰州东特钢构彩板有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：殷金忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺耀华，男，汉族，系兰州东特钢构彩板有限公司员工，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：甘肃圣龙钢结构工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：贺昌龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：石……