民间借贷纠纷 （2019）川16民终1267号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案李志云与杨发高建立借贷关系是2013年9月。双方因借贷而偿还部分借款，于2014年9月19日通过结算，杨发高还下欠李志云借款30,000元，并出具借条。双方之间就结算后建立的借贷关系合法、有效，应受到法律保护。现李志云主张要求杨发高归还借款，于法有据，应予以支持。杨发高抗辩认为，李志云未履行借款的给付义务，认为借款是以现金方式还是卡转卡方式，记忆出现差错为由，认为不能证实李志云已实际交付，应驳回李志云的起诉。该院认为现李志云举示银行交易记录证实借款实际是在银行支取现金交给杨发高。本案借款时间为2013年，时至起诉已过6年之久，李志云记忆出现差错实为正常现象，李志云提供银行交易记录能够说明李志云支取银行存款借款给杨发高，杨发高作为完全民事行为能力人，借款后出具借条，应按照约定履行偿还义务。杨发高没有履行偿还借款的义务，其行为已构成违约。因此对于杨发高的抗辩理由不予支持。双方在结算后出具借条内容看，双方当事人并未约定借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者是约定不明确的，视为不支付利息

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案李志云与杨发高建立借贷关系是2013年9月。双方因借贷而偿还部分借款，于2014年9月19日通过结算，杨发高还下欠李志云借款30,000元，并出具借条。双方之间就结算后建立的借贷关系合法、有效，应受到法律保护。现李志云主张要求杨发高归还借款，于法有据，应予以支持。杨发高抗辩认为，李志云未履行借款的给付义务，认为借款是以现金方式还是卡转卡方式，记忆出现差错为由，认为不能证实李志云已实际交付，应驳回李志云的起诉。该院认为现李志云举示银行交易记录证实借款实际是在银行支取现金交给杨发高。本案借款时间为2013年，时至起诉已过6年之久，李志云记忆出现差错

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终1267号 上诉人（原审被告）：杨发高，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨斌，四川协泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李志云，男，1967年5月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人杨发高因与被上诉人李志云民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初1219号民……