合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第02543号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《总公司与分公司负责人协议书》系合同双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照该协议的约定履行义务。关于本案的主体问题，何兴佐本系巴城建司的职工，在签订《总公司与分公司负责人协议书》时，重庆巴城建筑工程有限公司贵州凤冈分公司尚未成立，亦不可能成立，该分公司的公章亦未正式启用，该协议实则是公司企业内部的承包经营合同。对公司外部而言，分公司是出于总公司的意志而设立；对公司内部而言，该协议对发包方和承包方双方均具有约束力，何兴佐作为分公司负责人，在该协议落款处签名，应当视为是该协议的承包方，何兴佐作为本案当事人并无不当。对何兴佐关于其不是本案适格主体的辩论意见，原审法院不予采纳。关于本案是否属于法院受理范围的问题，最高人民法院研究室关于人民法院可否受理企业内部承包合同纠纷案件问题的电话回复已于2013年1月14日经法释（2013）2号中华人民共和国最高人民法院公告废止，对何兴佐关于本案不属于人民法院受理范围的辩论意见，原审法院不予采纳。关于巴城建司要求何兴佐支付

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《总公司与分公司负责人协议书》系合同双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照该协议的约定履行义务。关于本案的主体问题，何兴佐本系巴城建司的职工，在签订《总公司与分公司负责人协议书》时，重庆巴城建筑工程有限公司贵州凤冈分公司尚未成立，亦不可能成立，该分公司的公章亦未正式启用，该协议实则是公司企业内部的承包经营合同。对公司外部而言，分公司是出于总公司的意志而设立；对公司内部而言，该协议对发包方和承包方双方均具有约束力，何兴佐作为分公司负责人，在该协议落款处签名，应当

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第02543号上诉人（原审被告）：何兴佐，男，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市渝中区xxxx，身份证号5102281974********。委托代理人：张忠均，重庆广贤律师事务所律师。委托代理人：付国锋，重庆广贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区xxxx，组织机构代码xxxx。……