民间借贷纠纷 （2015）渝三中法民终字第00016号

李政权于2013年8月26日就客车经营权转让的下差款128000元，向谈安碧出具了借款金额为128000元的《借条》一张，实际上属于双方将经营权转让的下差款约定转为借款，并将经营权转让款虚拟为已经偿还，然后再由谈安碧将所收经营权转让欠款出借给李政权，从而在双方之间消灭了因客车经营权转让的债权债务关系，另成立了借贷关系，进而客车经营权转让的债权债务关系获得了准用借贷关系的法律规范调整的法律效果。双方将客车经营权转让下差款转为借款，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方之间形成的借贷关系予以确认。李政权主张双方就客车经营权转让而产生的债权债务关系已由2013年8月30日谈安碧向李政权出具的《收条》终结，但该《收条》只能作为表明双方就客车经营权的转让款付清，不能表明李政权向谈安碧借款128000元已经清偿。反之，对于双方之间的128000元借贷事实，谈安碧提供了借条证明自己的主张，而李政权抗辩该借款其已于2013年8月30日筹措资金用现金还清，按正常的交易习惯，大额资金的兑付一般采用转账方式支付，而李政权主张采用现金支付，而且从《借条》内容来看约定分两期偿还借款，其

李政权于2013年8月26日就客车经营权转让的下差款128000元，向谈安碧出具了借款金额为128000元的《借条》一张，实际上属于双方将经营权转让的下差款约定转为借款，并将经营权转让款虚拟为已经偿还，然后再由谈安碧将所收经营权转让欠款出借给李政权，从而在双方之间消灭了因客车经营权转让的债权债务关系，另成立了借贷关系，进而客车经营权转让的债权债务关系获得了准用借贷关系的法律规范调整的法律效果。双方将客车经营权转让下差款转为借款，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方之间形成的借贷关系予以确认。李政权主张双方就客车经营权转让而产生的债权债务关系已由2013年8月30日谈

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第00016号上诉人（原审被告）李政权，男，1962年8月19日出生，汉族，驾驶员，住重庆市南川区。委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谈安碧，女，1962年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人向彬豪（谈安碧之子），1985年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人李政权因与被……